eleven

　　
　　接聽時間：3月31日上午9：30-11：30下午1：30-3：30
　　在線律師：梁會萍（江蘇蘇源律師事務所律師）
　　張先生：我父親生前曾立有兩份遺囑，一份自書遺囑，一份公證遺囑。自書遺囑在前，公證遺囑在後，但是兩份遺囑內容相互抵觸。後來我父親去世前主動到公證處撤銷了這份公證遺囑，後來未再設立其他遺囑。現在我父親去世了，其他繼承人認為既然公證的遺囑撤銷了，那麼自書遺囑的效力不能恢復，父親後來也沒有再設立任何遺囑，所以應當按照法定繼承處理遺產。請問我父親的遺產應該按照法定繼承還是按照原來的自書遺囑繼承？
　　梁律師：應當按照自書遺囑繼承遺產。根據《最高人民法院關於貫徹執行若干問題的意見》（以下簡稱《意見》）“存在不同形式的內容相互抵觸的數份遺囑，有公證遺囑的以最後一份公證遺囑為準，沒有公證遺囑的，以最後所立的遺囑為準”的規定，此時自書遺囑的效力低於公證遺囑，如該公證遺囑未被撤銷的話，應按公證遺囑分配遺產。你父親撤銷公證遺囑後，公證遺囑的效力自始歸於無效。根據《意見》）規定，沒有公證遺囑的，以最後所立的遺囑為準。自書遺囑順理成章成為其存留的唯一遺囑，也即“最後所立的遺囑”，自書遺囑的效力也隨著公證遺囑的撤銷而自然“恢復”。因此，我認為應當按照自書遺囑繼承遺產。
　　趙先生：我住在南京浦口，兩年前聽說妹夫的房子要拆遷，妹夫就來找我說他家門口有一塊院子，如果建上房到時候拆遷可以補貼，於是我就和妹夫一起出錢在院子里建了房。去年年底，妹夫的房子終於拆遷了，光這個院子里新建的房子，妹夫就多拿了16萬的拆遷補償款。可妹夫突然變卦了，說當時不是跟我合作建房，而是問我借錢建的房，只願意給我當時我出的2萬塊錢。而且他還說，就算當時我們是合建的，但違建本身就不合法，現在爭取到補償款也是他努力的結果，與我無關。不知道從法律角度應該怎麼理解？
　　梁律師：你妹夫應按照雙方約定與你分割此拆遷款。你與你妹夫合作建房從法律上理解應是一種合伙法律關係，該協議並未改變所建房屋的宅基地土地性質，且開發商在拆遷開發時已經按照法律規定繳納了征收費用，並對該房屋的財產性質予以了認可，給予了相應補償費用。如果說對於該新建房屋是否屬於違建在拆遷前並不明確，但在該房屋在拆遷時獲得相關拆遷部門認可的事實應理解為：該合伙行為並不損害國家、集體及第三人的合法權益，應當認定為有效。你妹夫將拆遷款領取後，應按照雙方之前約定與你將此款分割，但應預先扣除相應的建設成本。
　　4月2日上午9：30-11:30下午1:30-3:30接聽《律師在你身邊》熱線（025）96096-1-1的是江蘇熙典律師事務所的羅利軍律師。　　（原標題：沒有公證遺囑的 以最後所立遺囑為準）